Life by You
КУЛЬТУРА

Журналистика умрет?

Наверное, да.

   Aвтор Plain Jane   (2015) 2017

Журналистика умрет?

Наверное, да.

Журналистика умерла в Штатах, умрет и в Польше. Мы можем начать отсчитывать дни. Это будет короткая, но довольно мучительная смерть с необратимыми и негативными последствиями для нашей культуры.

Пути назад нет.

Почему я так думаю?

Как вы знаете, я живу в США. Я говорю это не для того, чтобы похвастаться, а для того, чтобы отметить, что я в курсе событий. Нравится нам это или нет, однако, тенденции, которые берут свою начало в США, захватывают весь мир, как осьминог своими щупальцами.

Пример:

В Америке обанкротился еженедельник Newsweek. Очень жаль, я любила его читать. Статьи написаны хорошим языком, встречаются интересные и серьезные темы.

Но темы и язык слишком сложные и слишком серьезные для среднестатистического толстяка, который прикован к телевизору, смотрит матчи и поедает гамбургеры, сделанные из кишечника и других коровьих внутренностей.

Newsweek обанкротился.

Когда я наткнулась на Newsweek в польской интернет-сфере, то была очень удивлена. „Ага, они обанкротились в Америке, и теперь хотят заработать деньги на поляках” – такой была моя первая мысль. „На стране, которая находится на более высоком интеллектуальном уровне, чем Америка, но является намного более бедной в экономическом плане”.

Что убило Newsweek в Америке?

Кроме необразованного фаната-толстяка с полным ртом гамбургеров, сделанных из вышеупомянутых кишечника и других коровьих внутренностей, есть еще один фактор. Это появление в интернете дегенеративной журналистики, которая извращенно называется „гражданской журналистикой” или „социальной журналистикой”, и так называемых мельниц статей (об этом чуть позже). Эти два культурных явления очень часто встречаются вместе, как сиамские близнецы.

Демократия убивает нас?

Интернет - это прекрасная вещь, которая позволила простому человеку с небольшим капиталом конкурировать с большими издательскими компаниями. Иначе говоря – демократия на практике. И хотя это звучит замечательно, последствия этой демократии вредоносны, потому что в каждой стране болтунов больше, чем людей, демонстрирующих высокий уровень интеллекта. А болтун любит „болтологические” вещи. Когда болтун дорвется до власти, „болтологическим” станет все. Этого не избежать.

Публикации держатся на рекламах. Чтобы остаться в живых, публикация должна предоставить рекламодателю читателей. В английском языке критики явления „читатель для рекламодателя” выражаются не так красиво и вместо „читателей” в этом случае используют слово „eyeballs”, то есть „глазные яблоки”. Глазные яблоки, потому что болтун не читает, он лишь просматривает. Болтун не нуждается в качественных текстах.

Портал Yahoo быстро понял, что болтун правит бал и одним из первых начал за копейки нанимать „журналистов” из Индии для написания статей для своей сети. Комментарии под „статьями” на Yahoo полны негодования: „Кто пишет эти статьи?!”, „Они вообще умеют писать по-английски?!” и т. д.

Переживает ли Yahoo по этому поводу? Нет, конечно. Они экономят массу денег за счет статей, написанных плохим языком, а болтун все равно зайдет на портал Yahoo.

Результат всего этого таков: сегодня очень трудно получить работу журналиста в США, Канаде или Австралии. Американские СМИ платят 0.0025 цента (что сегодня, 3.01.17 - один грош) за одно слово в статье индусам, поэтому они предпочитают нанимать индусов вместо американцев.

Такая практика хороша для компаний, потому что это приносит им прибыль, но не приносит ее журналистам. Ставки для американских журналистов резко снизились. Сегодня 5 долларов за статью на 2000 слов - это норма. Уже 10 долларов за такое же количество слов считается очень хорошей оплатой.

Конечно, для кого-то, кто пишет из Индии, где минимальная зарплата составляет около 240 долларов в месяц и где высок уровень безработицы, работа для Yahoo привлекательна.

Диплом журналиста скоро будет стоить меньше, чем бумага, на которой он напечатан

Ну ладно, мы в Польше, нам не о чем беспокоиться. К счастью, в Индии никто не знает польского языка, так что у нас нет конкуренции.

Это правда – журналисты в Польше не должны бояться конкуренции из Индии, но они должны следить за конкуренцией из мельниц статей, которые уже пришли на территорию Польши.

Что такое мельницы статей?

Выражение „мельницы” появилось в США, когда находчивые предприниматели открыли полицеальные школы, выдающие диплом каждому, кто записался и заплатил за обучение, так называемые „мельницы дипломов”. Тогда понятие „мельницы” вошло в обиход, его стали использовать для определения подобных предприятий – в которых что-то паремалывается в массовом количестве, и имеет низкую интеллектуальную ценность, либо не имеет ее вовсе. В польском языке, возможно, это выражение звучит лучше - „принтер для дипломов”, или „фабрика дипломов”.

Мельницы статей работают по тому же принципу. Эти фирмы нанимают большое количество внештатных авторов (по-английски - „фрилансер”, человек, не состоящий в штате фирмы, свободный работник) для написания большого количества текстов, которые должны были удовлетворить алгоритмы поисковых систем google или yahoo и забраться на первые страницы поисковых систем. Основная цель таких компаний - получение дохода от рекламы за счет привлечения просмотров пользователей, благодаря чему владельцы этих мельниц сколачивают огромное состояние.

Конечно, мельницы статей сами себя так не называют. Это название имеет негативную окраску, и его им дали критики. Сами мельницы называют себя „социальной журналистикой”.

Социальная журналистика

Социальная журналистика должна была стать революционной концепцией под названием „демократия для всех и прочь капиталистов”. Эти компании предлагают: подпишитесь на наш интернет-портал (образование не требуется), пишите статьи, а мы будем платить вам в зависимости от их популярности. Вдруг маленький Йося из ниоткуда получил возможность встать в один ряд с великими именами из The New York Times.

Тысячи человек уже подписались на революцию.

Компании, которые „нанимали” социальных журналистов, и которые оказались мельницами статей, стали очень популярны в США примерно в 2006 году. Уже 2011 год стал пиковым с точки зрения заработка. Конечно, не для авторов, а для владельцев мельниц. Одним из примеров финансового успеха является Demand Media. Они размещали тысячи статей, болтуны приходили, а владелец мельницы сколачивал свое состояние. В 2011 году Demand Media стоило на бирже больше, чем знаменитая газета The New York Times, которая 117 раз была удостоена Пулитцеровской премии.

Удовольствие длилось бы долго, если бы Google не начал ловить и блокировать их в своем поисковике. Благодаря блокировке Google Demand Media потеряли много „глазных яблок”. В 2013 году основатель и президент компании покинул тонущий корабль, но с улыбкой на устах, потому что его карманы были полны миллионов от продажи акций.

Сколько автор статьи мог заработать на этих мельницах?

Меньше, чем 25 центов (14.9 Русский рубль) за три часа работы.

Почему американцы работали для мельниц статей за нищенские ставки?

Ответ прост. В Соединенных Штатах учебные заведения журналистской и филологической направленности постоянно выпускают толпы людей, которые нуждаются в трудоустройстве. Но сколько человек может нанять The New York Times? Мало. А те, кто туда попадают, в основном, работают там по знакомству.

Чтобы попасть в The New York Times без помощи богатого дяди, занимающего высокий пост, вы должны уже построить какую-то карьеру и иметь узнаваемую фамилию. Издание такого типа не принимает выпускников. Так как интернет уничтожил маленькие локальные газеты, которые в прошлом нанимали этих молодых людей, они устремились к мельницам статей с надеждой, что сделают себе имя и, возможно, получат работу получше в другом месте, может даже в The New York Times.

Вдруг маленький Йося из ниоткуда получил возможность встать в один ряд с великими именами из The New York Times.

В Штатах где, например, в Нью-Йорке аренда комнаты без кухни и санузла, но зато с тараканами стоит 500 долларов, никто не может удержаться от таких ставок, поэтому выпускники-журналисты, а также те, кто потерял работу в небольших изданиях, работают официантами. Пишут ночью.

Demand Media - это только один из примеров, а их много. Одни мельницы обанкротились, другие оказались в суде за неуплату заработной платы, остальные переехали в Польшу и Восточную Европу.


Мельницы статей в Польше

Я не слежу за мельницами в Польше, поэтому, возможно, их больше, чем эти две, которые я нашла. Это Blasting news (pl.blastingnews.com), Blasting news Россия (http://ru.blastingnews.com/) и Perepele (perepele.pl). Blasting News принадлежит нескольким комбинаторам из Швейцарии (что не означает, что они швейцарцы); кому принадлежит Perepele – не знаю.

Обе мельницы работают по одному и тому же принципу: зарегистрируйтесь, начните писать, выразите себя творчески, зарабатывайте.

Blasting News, что означает „Взрывные Новости” или „Актуальности”, так пишут о себе:

Мы - полностью независимое издание, руководящееся принципами социальной журналистики, говорящее голосами тысяч людей, которых мы называем Blasters („Взрывники” или „Бойцы”). У Взрывных Новостей амбициозные планы: мы хотим улучшить наш мир, давая каждому возможность поделиться идеями с глобальной аудиторией и освещать независимую информацию.

Звучит здорово, правда? Нам не хватает здесь лишь Ленина, громогласн взывающего к толпе.

А Perepele пишет:

Perepele - это место, где вы можете публиковать новые тексты часто или только по праздникам, без обязательств, таких, как в случае ведения блога. Здесь вы найдете все ресурсы, которые помогут Вам писать лучшие статьи, создать круг преданных читателей, и, благодаря партнерской программе, зарабатывать деньги на своем творчестве.

Как видим, Perepele менее социально амбициозны. Они не хотят улучшить мир. Они хотят лишь помочь вам высказаться.

В Соединенных Штатах Blasting News прогорели. Когда я недавно зашла на этот портал, у них было лишь 6 активных Взрывных, и это в стране, насчитывающей более 300 млн. жителей.

Как это произошло?

Итак, несколько лет назад Blasting News попали в беду. Насколько я помню, они не платили Взрывным, что окончилось судовым разбирательством и большой ссорой с Google, который исключил их из поиска и закрыл их счет. Когда я решила проверить эту историю, чтобы не писать по памяти, оказалось – так неожиданно – что все статьи на эту тему испарились из интернет. А Взрывные Новости появляются в поисковике Google и на их страницах размещены объявления Google. Так что им пришлось прийти к какому-то согласию – вероятно, Google получил часть этой компании. Другого объяснения у меня нет.

В английской статье, написанной о новом виде социальной журналистики и рекламирующей Взрывные Новости, эта компания заявляет, что Взрывной может заработать 150 евро за статью. В июне 2015 года эта сумма при пересчете составила около 170 долларов. Это большая сумма, даже в Англии или в Америке. В таком случае, если бы я написала для них 10 статей в месяц, то заработала бы 1700 долларов.

Чудесно.

Работа-сказка.

Я, наверное, уволюсь со своей работы и начну взрываться.

Но действительно ли они столько платят?

Конечно же, это невозможно. Взрывные Новости хвастаются, что у них 328,574 Взрывных в 34 странах, а это, в свою очередь, значит, что для того, чтобы заплатить каждому из них лишь за одну статью, им пришлось бы иметь 55,857,580 долларов в банке. Таких денег у них нет. Таких денег на своем столе не имеет никто. Даже если бы они платили лишь один доллар за статью, то должны были бы иметь 328,574 долларов на каждый день, что также невозможно.

На польской версии их страницы немного меньше фальши - они не обещают 150 евро за статью. Они пишут: „заработай даже до 150 евро”. Что означает, что вы можете так же хорошо заработать ничего, или почти ничего. У меня чесались руки присоединиться к ним и разузнать обо всем, но это требует времени, которого у меня нет. Зато может мы узнаем, что там происходит от людей, которые для них пишут?

Независимо от того, как эти мельницы рекламируют себя в США, они с самого начала были нацелены на авторов-типичных домохозяек, которые хотят заработать дополнительно до 50 долларов в месяц, чтобы иметь возможность пойти с мужем на обед в ресторан. Это никогда не было моделью для постоянного и соразмерного заработка.

Зарабатывают ли авторы 50 долларов в месяц?

НЕТ. Поразительное большинство не зарабатывает НИЧЕГО.

НИЧЕГО.

НОЛЬ.

Некоторые зарабатывают около 25 долларов в месяц. Интернет-форумы полны комментариев от „социальных журналистов”, которые позволили себя одурачить. Вот один из них:

Я работал на них в течении шести месяцев, и ни разу не получил зарплаты. Я подал все документы, но не получил ни звонка, ни даже электронного письма.

Мельницы статей обещали авторам заработки без границ. „Чем популярнее ваша статья, тем больше вы заработаете” – провозглашали они, что привело к сотням миллионов спама на различных форумах, и в итоге к смерти профессий журналиста и репортера. Тысячи журналистов мельниц рекламировали свои статьи, спамируя где попало: нажмите здесь, посетите меня, просмотр за просмотр. Но все это зря, потому что у Google есть программа, которая шпионит и проверяет, откуда приходят клики. Это привело к упадку мельниц, и именно поэтому многих из них уже не существует.

Те „мельницы”, которые выжили, начали доставать сенсации со дна толстой кишки.

Perepele и содержимое толстой кишки

Те, кто отказался от написания для мельниц говорят, что из них очень трудно выбраться. Мельница работает по тому же принципу, что и колесо для хомяка. Начинающий журналист забирается в это колесо с энтузиазмом, но быстро теряет горизонт, и единственное, что ему известно, это то, что он должен написать следующую статью, и крутить колесо дальше.



Один из общественных журналистов написал такой комментарий:

Я заработал 25 долларов за четыре месяца работы. Я также имел дело с другими авторами, которые писали такой сенсационный мусор, что мои точные, основанные на фактах статьи быстро оказались в самом низу страницы. Некая „журналистка” скопировала мои записи, очень незначительно их изменив. Она постоянно копирует с других сайтов. Когда я проинформировал руководство [мельницы] о том, что произошло, я получил автоматический ответ о свободе публикации.

Такой формат публикации приносит нездоровую конкуренцию. Выигрывают не те статьи, которые являются ценными, а те, которые являются наиболее сенсационными в самом плохом смысле этого слова.

Стиль написания, который появляется на мельницах статей - это сенсация со дна толстой кишки. Писательство со дна толстой кишки можно встретить везде, не только на мельницах. Fakt.pl - это еще один хороший пример такого писательства. Хотя это не мельница типа Blasting news (pl.blastingnews.com, ru.blastingnews.com) или Perepele, но он представляет собой массу статей низкого качества, иногда даже порнографического характера, имеющих лишь одну цель – привлечь „глазные яблоки”.

Perepele – это хороший пример, показывающий, в каком направлении мы идем. Он обещает начинающим писателям, что они смогут собрать круг преданных читателей, и, благодаря партнерской программе, зарабатывать деньги на своем творчестве. Это работает так же, как и во всех мельницах: они обещают платить в зависимости от количества просмотров статьи, но не платят за сами статьи. Мельницы бесплатно собирают на своих страницах множество статей.

А что привлекает болтунов?

Не сайт Пульс Истории. Этот сайт с интересными статьями об истории имеет лишь 121 подписчика на facebook. А самая популярная статья на Perepele - это статья про глистов с этой фотографией.

Чтобы заработать на мельницах, нужно иметь много, очень много читателей. Конечно, мы не говорим здесь о реальных читателях; „глазные яблоки” не читают, они лишь „просматривают”. Такое фото и название статьи с восклицательными знаками привлекает их.

Я прикрепила фото как доказательство того, что читатели этого автора, которые также являются членами Perepele (просмотр за просмотр) умоляют ее, чтобы она изменила это ужасное фото. Но они не дождутся этого, потому что она хочет заработать, а эта отвратительная фотография приносит ей просмотры.




Можем ли мы злиться на автора? Нет, потому, что это мы сами кликали на отвратительные фотографии. Если бы никто не кликал на ее статью, она изменила бы фото на менее неприятное.


Приготовьтесь. Щупальца американского осьминога демократизации журналистики уже готовятся сдавить Вас. Вы можете предотвратить это, читая интересных авторов и бойкотируя статьи, взятые из толстой кишки.


Хамство, вульгаризация, дегенерация

То, что мы видим - это лишь начало хамства, вульгаризации и дегенерации. Будет еще хуже, потому что людям, которые сейчас умоляют ее изменить фото, придется либо перестать писать, либо приспосабливаться и конкурировать с автором при помощи еще более оскорбительных фотографий и еще более глупых названий. Правда в том, что это не автор является винтиком в машине огрубения культуры, а мы, те, кто кликают на такие статьи. Если большинство населения - это „глазные яблоки”, которые кликают на содержимое толстой кишки, то такой будет наша культура.

Однако, в сравнении с другими статьями на Pereperele, эти черви - даже не самое худшее.

Под фотографией с глистами - целый ряд статей, граничащих с порнографией. Посмотрите сами.


Добро пожаловать в новый, революционный мир „социальной журналистики”.

Приготовьтесь. Щупальца американского осьминога демократизации журналистики уже готовятся сдавить Вас.

Вы можете предотвратить это, читая интересных авторов и бойкотируя статьи, взятые из толстой кишки.

Правда в том, что это не автор является винтиком в машине огрубения культуры, а мы, те, кто кликают на такие статьи. Если большинство населения - это „глазные яблоки”, которые нажимают на содержимое толстой кишки, то такой будет наша культура.

p. s. Эта статья была написана и опубликована в 2015 году. Я случайно удалила ее, но недавно нашла на другом диске. Публикую ее еще раз. Ставки за пределами США сейчас стали еще выше, так как доллар поднялся, но в Штатах ситуация для журналистов не изменилась, а стала только хуже. Кроме того, похоже на то, что blasting news является частью монополии google, поэтому они не являются такими независимыми, как себя рекламируют.

НЕДАВНИЙ

Представляем вам шесть самых эффективных помощников в борьбе с раком...

Сила создавать и быть смелым. Жизнь прекрасна, когда у нас есть на нее планы.

Life by you, или каждый человек - создатель своей жизни. Что руководит человеческой жизнью?...

Модная битва: Украинки vs Польки

Психология цвета.Обычно мы воспринимаем цвета как что-то, что существует само по себе – как должное, и не придаем им большого значения.

Проблемы с использованием Переводчика Google. Hекоторые фирмы используют Переводчик Google для перевода своих рекламных материалов. Результат абсурден.

Аанглийский язык. Армстронг, Иствуд, Тейлор и Свифт Или забавные английские фамилии.

Токсична ли косметика? Токсины в косметике.

Цветотерапия. Удивительный синий .