Life by You
КУЛЬТУРА

Журналістика помре?

Мабуть, так.

   Написала Plain Jane  2017

Журналістика помре?

Мабуть, так.

Журналістика померла в Штатах, помре і в Польщі. Ми можемо почати відлічувати дні. Це буде коротка, але досить болісна смерть з незворотними негативними наслідками для нашої культури.

Шляху назад немає.

Чому я так думаю?

Як ви знаєте, я живу в США. Я кажу це не для того, щоб похвалитися, а для того, щоб зазначити, що я в курсі подій. Подобається нам це чи ні, однак, тенденції, які беруть свій початок в США, захоплюють увесь світ, як восьминіг своїми щупальцями.

Приклад:

В Америці збанкрутував тижневик Newsweek. Дуже шкода, бо я любила його читати. Статті написані гарною мовою, зустрічаються цікаві і серйозні теми.

Але теми і мова занадто складні і занадто серйозні для середньостатистичного товстуна, який, прикутий до телевізора, дивиться матчі і поїдає гамбургери, зроблені з кишечника та інших коров'ячих нутрощів.

Newsweek збанкрутував.

Коли я натрапила на Newsweek в польській інтернет-сфері, то була дуже здивована. "Ага, вони збанкрутували в Америці, і тепер хочуть заробити гроші на поляках" – такою була моя перша думка. "На країні, яка знаходиться на більш високому інтелектуальному рівні, ніж Америка, але є набагато біднішою в економічному плані".

Що вбило Newsweek в Америці?

Крім неосвіченого фаната-товстуна з повним ротом гамбургерів, зроблених з вищезазначених кишечника та інших коров'ячих нутрощів, є ще один фактор. Це поява в інтернеті дегенеративною журналістики, яка викривлено називається "громадянською журналістикою" або "соціальною журналістикою", і так званих млинів статей (про це трохи пізніше). Ці два культурних явища дуже часто зустрічаються разом, як сіамські близнюки.

Демократія вбиває нас?

Інтернет - це прекрасна річ, яка дозволила простій людині з невеликим капіталом конкурувати з великими видавничими компаніями. Інакше кажучи – демократія на практиці. І хоча це звучить чудово, наслідки цієї демократії шкідливі, тому що в кожній країні базік більше, ніж людей, які демонструють високий рівень інтелекту. А базіка любить речі, про які можна поговорити. Коли базіка дорветься до влади, таким стане все. Цього не уникнути.

Публікації тримаються на рекламах. Щоб залишитися в живих, публікація повинна надати рекламодавцеві читачів. В англійській мові критики явища "читач для рекламодавця" виражаються не так красиво і замість "читачів" у цьому випадку використовують слово "eyeballs", тобто "очні яблука". Очні яблука, тому що базіка не читає, він лише переглядає. Базіка не потребує якісних текстів.

Портал Yahoo швидко зрозумів, що базіка править бал і одним з перших почав за копійки наймати "журналістів" з Індії для написання статей для своєї мережі. Коментарі під "статтями" на Yahoo сповнені обурення: "Хто пише ці статті?!", "Вони взагалі вміють писати по-англійськи?!" тощо.

Чи переймається Yahoo з цього приводу? Звичайно, ні. Вони заощаджують безліч грошей за рахунок статей, написаних поганою мовою, а базіка все одно зайде на портал Yahoo.

Результат усього цього такий: сьогодні дуже важко отримати роботу журналіста в США, Канаді чи Австралії. Американські ЗМІ платять 0.0025 цента (що сьогодні, 3.01.17 - один грош) за одне слово у статті індусам, тому вони воліють наймати індусів замість американців.

Така практика є гарною для компаній, тому що це приносить їм прибуток, але не приносить його журналістам. Ставки для американських журналістів різко знизилися. Сьогодні 5 доларів за статтю на 2000 слів - це норма. Вже 10 доларів за таку ж кількість слів вважається дуже хорошою оплатою.

Звичайно, для когось, хто пише з Індії, де мінімальна заробітна плата становить близько 240 доларів на місяць і де високий рівень безробіття, робота для Yahoo приваблива.

Диплом журналіста скоро буде коштувати менше, ніж папір, на якому він надрукований

Ну добре, ми в Польщі, нам немає про що турбуватися. На щастя, в Індії ніхто не знає польської мови, тому у нас немає конкуренції.

Це правда – журналісти в Польщі не повинні боятися конкуренції з Індії, але вони повинні стежити за конкуренцією з млинів статей, які вже прийшли на територію Польщі.

Що таке млини статей?

Вираз "млини" з'явився в США, коли спритні підприємці відкрили полицеальні школи, де почали видавати диплом кожному, хто записався і заплатив за навчання, так звані "млини дипломів". Тоді поняття "млини" увійшло в побут, його стали використовувати для визначення подібних проектів – де щось перемелюється в масовій кількості, і має низьку інтелектуальну цінність, або не має її зовсім. У польській мові, можливо, цей вислів звучить краще - "принтер для дипломів", або "фабрика дипломів".

Млини статей працюють за тим самим принципом. Ці фірми наймають велику кількість позаштатних авторів (по-англійськи - "фрілансер", людина, яка не перебуває у штаті фірми, вільний працівник) для написання великої кількості текстів, які повинні були задовольнити алгоритми пошукових систем google або yahoo і забратися на перші сторінки пошукових систем. Основна мета таких компаній - отримання доходу від реклами за рахунок залучення переглядів користувачів, завдяки чому власники цих млинів заробляють величезний статок.

Звичайно, млини статей самі себе не називають так. Ця назва має негативне забарвлення, і його їм надали критики. Самі млини називають себе "соціальною журналістикою".

Соціальна журналістика

Соціальна журналістика повинна була стати революційною концепцією під назвою "демократія для всіх і геть капіталістів". Ці компанії пропонують: підпишіться на наш інтернет-портал (освіта не потрібна), пишіть статті, а ми будемо платити вам в залежності від їх популярності. Раптом маленький Йося нізвідки отримав можливість встати в один рядок з видатними іменами з The New York Times.

Тисячі людей вже підписалися на революцію.

Компанії, які "наймали" соціальних журналістів, і які виявилися млинами статей, стали дуже популярними в США приблизно в 2006 році. Вже 2011 рік став піковим з точки зору заробітку. Звичайно, не для авторів, а для власників млинів. Одним з прикладів фінансового успіху є Demand Media. Вони розміщували тисячі статей, базіки приходили, а власник млину заробляв свій статок. У 2011 році Demand Media коштувало на біржі більше, ніж знаменита газета The New York Times, яка 117 раз була відзначена Пулітцерівською премією.

Задоволення тривало б довго, якби Google не почав ловити і блокувати їх у своєму пошуковику. Завдяки блокуванню Google Demand Media втратили багато "очних яблук". У 2013 році засновник і президент компанії залишив потопаючий корабель, але з посмішкою на вустах, бо його кишені були повні мільйонів від продажу акцій.

Скільки автор статті міг заробити на цих млинах?

Менше ніж 25 центів (1zł) за три години роботи.

Чому американці працювали для млинів статей за жебрацькі ставки?

Відповідь проста. У Сполучених Штатах навчальні заклади журналістської та філологічної спрямованості постійно випускають натовп людей, які потребують працевлаштування. Але скільки людей може найняти The New York Times? Мало. А ті, хто туди потрапляють, в основному, працюють там по знайомству.

Щоб потрапити в The New York Times без допомоги багатого дядька, який займає високий пост, ви повинні побудувати якусь кар'єру і мати впізнаване прізвище. Видання такого типу не приймає випускників. Так як інтернет знищив маленькі локальні газети, які в минулому наймали цих молодих людей, вони кинулися до млинів статей з надією, що зроблять собі ім'я і, можливо, отримають кращу роботу в іншому місці, може навіть у The New York Times.

Раптом маленький Йося нізвідки отримав можливість встати в один рядок з видатними іменами з The New York Times.

У Штатах, де, наприклад, в Нью-Йорку оренда кімнати без кухні і санвузла, але зате з тарганами коштує 500 доларів, ніхто не може втриматися від таких ставок, тому випускники-журналісти, а також ті, хто втратив роботу в невеликих виданнях, працюють офіціантами. Пишуть вночі.

Demand Media - це тільки один з прикладів, а їх багато. Деякі млини збанкрутували, інші опинилися в суді за несплату заробітної плати, інші переїхали до Польщі і до Східної Європи.


Млини статей в Польщі

Я не стежу за млинами в Польщі, тому, можливо, їх більше, ніж ці два, які я знайшла. Це Blasting News ( pl.blastingnews.com) і Perepele (perepele.pl). Blasting News належить кільком комбінаторам з Швейцарії (що не означає, що вони швейцарці); кому належить Perepele – не знаю.

Обидва млини працюють за одним і тим сами принципом: зареєструйтесь, почніть писати, проявіть себе творчо, заробляйте.

Blasting News, що означає "Вибухові Новини" або "Актуальності", - так пишуть про себе:

Ми - повністю незалежне видання, яке керується принципами соціальної журналістики, говорить голосами тисяч людей, яких ми називаємо Blasters ("Підривники" або "Бійці"). У Вибухових Новин амбітні плани: ми хочемо поліпшити наш світ, даючи кожному можливість поділитися ідеями з глобальною аудиторією і висвітлювати незалежну інформацію.

Звучить чудово, правда? Нам не вистачає тут лише Леніна, який гучно волає до натовпу.

А Perepele пише:

Perepele - це місце, де ви можете публікувати нові тексти часто або тільки на свята, без зобов'язань, таких, як у випадку ведення блогу. Тут ви знайдете всі ресурси, які допоможуть Вам писати кращі статті, створити коло відданих читачів, і, завдяки партнерській програмі, заробляти гроші на своїй творчості.

Як бачимо, Perepele менш соціально амбітні. Вони не хочуть покращити світ. Вони хочуть лише допомогти вам висловитися.

У Сполучених Штатах Blasting News прогоріли. Коли я нещодавно зайшла на цей портал, у них було лише 6 активних Вибухових, і це у країні, яка налічує понад 300 млн. жителів.

Як це сталося?

Отже, кілька років тому Blasting News потрапили в біду. Наскільки я пам'ятаю, вони не платили Вибуховим, що закінчилося судовим розглядом і великою сваркою з Google, який виключив їх з пошуку і закрив їх рахунок. Коли я вирішила перевірити цю історію, щоб не писати по пам'яті, виявилося – так несподівано – що всі статті на цю тему зникли з інтернету. А Вибухові Новини з'являються в пошуковику Google і на їх сторінках розміщені оголошення Google. Тож їм довелося прийти до якоїсь згоди – ймовірно, Google отримав частину цієї компанії. Іншого пояснення у мене немає.

В англійській статті, яка написана про новий вид соціальної журналістики і рекламує Вибухові Новини, ця компанія заявляє, що Вибуховий може заробити 150 євро за статтю. У червні 2015 року ця сума за перерахунками склала близько 170 доларів. Це велика сума, навіть у Англії чи в Америці. В такому випадку, якщо б я написала для них 10 статей в місяць, то заробила б 1700 доларів.

Чудово.

Робота-казка.

Я, мабуть, звільнюсь зі своєї роботи і почну вибухати.

Але чи насправді вони стільки платять?

Звичайно ж, це неможливо. Вибухові Новини хваляться, що у них 328,574 Вибухових у 34 країнах, а це, в свою чергу, означає, що для того, щоб заплатити кожному з них лише за одну статтю, їм довелося б мати 55,857,580 доларів в банку. Таких грошей у них немає. Таких грошей на своєму столі не має ніхто. Навіть якщо б вони платили лише один долар за статтю, то повинні були б мати 328,574 доларів на кожен день, що також неможливо.

На польській версії сторінки трохи менше фальші - вони не обіцяють 150 євро за статтю. Вони пишуть: "зароби аж до 150 євро". Що означає, що ви можете так само добре заробити нічого, або майже нічого. У мене свербіли руки приєднатися до них і дізнатися про все, але це вимагає часу, якого у мене немає. Зате може ми дізнаємося, що там відбувається від людей, які для них пишуть?

Незалежно від того, як ці млини рекламують себе в США, вони з самого початку були націлені на авторів-типових домогосподарок, які хочуть заробити додатково до 50 доларів в місяць, щоб мати можливість піти з чоловіком на обід в ресторан. Це ніколи не було моделлю для постійного і відповідного заробітку.

Чи заробляють автори 50 доларів в місяць?

НІ. Вражаюча більшість не заробляє НІЧОГО.

НІЧОГО.

НУЛЬ.

Деякі заробляють близько 25 доларів в місяць. Інтернет-форуми повні коментарів від "соціальних журналістів", які дозволили себе обдурити. Ось один з них:

Я працював на них на протязі шести місяців, і жодного разу не отримав зарплати. Я подав всі документи, але не отримав ні дзвінка, ні навіть електронного листа.

Млини статей обіцяли авторам заробітки без меж. "Чим популярніша ваша стаття, тим більше ви заробите" – проголошували вони, що викликало сотні мільйонів спаму на різних форумах, і в результаті смерть професій журналіста і репортера. Тисячі журналістів млинів рекламували свої статті, розміщуючи спам де прийдеться: натисніть тут, відвідайте мене, перегляд за перегляд. Але все це даремно, тому що у Google є програма, яка шпигує і перевіряє, звідки приходять кліки. Це призвело до занепаду млинів, і саме тому багатьох з них вже не існує.

Ті "млини", які вижили, почали діставати сенсації з дна товстої кишки.

Perepele і вміст товстої кишки

Ті, хто відмовився від написання для млинів кажуть, що з них дуже важко вибратися. Млин працює за тим самим принципом, що й колесо для хом'яка. Журналіст-початківець забирається в це колесо з ентузіазмом, але швидко втрачає горизонт, і єдине, що йому відомо, це те, що він повинен написати наступну статтю, і крутити колесо далі.



Один з громадських журналістів написав такий коментар:

Я заробив 25 доларів за чотири місяці роботи. Я також мав справу з іншими авторами, які писали таке сенсаційний сміття, що мої точні, засновані на фактах статті швидко опинилися на самому низу сторінки. Певна "журналістка" скопіювала мої записи, дещо їх змінивши. Вона постійно копіює з інших сайтів. Коли я проінформував керівництво [млину] про те, що сталося, я отримав автоматичну відповідь про свободу публікації.

Такий формат публікації приносить нездорову конкуренцію. Виграють не ті статті, які є цінними, а ті, які є найбільш сенсаційними в самому поганому сенсі цього слова.

Стиль написання, який з'являється на млинах статей - це сенсація з дна товстої кишки. Письменство з дна товстої кишки можна зустріти скрізь, не тільки на млинах. Fakt.pl - це ще один хороший приклад такого письменства. Хоча це не млин на кшталт Blasting news (pl.blastingnews.com) або Perepele, та він являє собою масу статей низької якості, іноді навіть порнографічного характеру, що мають лише одну мету – привабити "очні яблука".

Perepele – це хороший приклад, який показує, в якому напрямку ми йдемо. Він обіцяє письменникам-початківцям, що вони зможуть зібрати коло відданих читачів, і, завдяки партнерській програмі, заробляти гроші на своїй творчості. Це працює так само, як і у всіх млинах: вони обіцяють платити в залежності від кількості переглядів статті, але не платять за самі статті. Млини безкоштовно нагромаджують на своїх сторінках безліч статей.

А що приваблює базік?

Не сайт Пульс Історії. Цей сайт з цікавими статтями про історію має лише 121 підписника на facebook. А найпопулярніша стаття на Perepele - це стаття про глистів з цією фотографією.



Щоб заробити на млинах, потрібно мати багато, дуже багато читачів. Звичайно, ми не говоримо тут про реальних читачів; "очні яблука" не читають, вони лише "переглядають". Таке фото і назва статті зі знаками оклику приваблює їх.

Я прикріпила фото як доказ того, що читачі цього автора, які також є членами Perepele (перегляд за перегляд) благають її, щоб вона змінила це жахливе фото. Але цього вони не дочекаються, тому що вона хоче заробити, а ця огидна фотографія приносить їй перегляди.




Чи можемо ми злитися на автора? Ні, тому, що це ми самі клікали на огидні фотографії. Якщо б ніхто не клікав на її статтю, вона змінила б фото на менш неприємне.


Приготуйтеся. Щупальця американського восьминога демократизації журналістики вже готуються здавити Вас. Ви можете запобігти цьому, читаючи цікавих авторів та бойкотуючи статті, взяті з товстої кишки.

Хамство, вульгаризація, дегенерація

Те, що ми бачимо - це лише початок хамства, вульгаризації та дегенерації. Буде ще гірше, тому що людям, які зараз благають її змінити фото, доведеться або перестати писати, або пристосовуватися і конкурувати з автором за допомогою ще більш образливих фотографій і ще більш безглуздих назв. Правда в тому, що це не автор є ґвинтиком в машині огрубіння культури, а ми, ті, хто клікають на такі статті. Якщо більшість населення - це "очні яблука", які клікають на вміст товстої кишки, то такою буде наша культура.

Проте, в порівнянні з іншими статтями на Pereperele, ці черв'яки - навіть не найгірше.

Під фотографією з глистами – ціла низка статей, що межують з порнографією. Подивіться самі.

Ласкаво просимо в новий, революційний світ "соціальної журналістики".

Приготуйтеся. Щупальця американського восьминога демократизації журналістики вже готуються здавити Вас.

Ви можете запобігти цьому, читаючи цікавих авторів та бойкотуючи статті, взяті з товстої кишки.

Правда в тому, що це не автор є ґвинтиком в машині огрубіння культури, а ми, ті, хто клікають на такі статті. Якщо більшість населення - це "очні яблука", які клікають на вміст товстої кишки, то такою буде наша культура.

p. s. Ця стаття була написана і опублікована в 2015 році. Я випадково видалила її, але нещодавно знайшла на іншому диску. Публікую її ще раз. Ставки за межами США зараз стали ще вищими, тому що долар піднявся, але в Штатах ситуація для журналістів не змінилася, а стало лише гірше. Крім того, схоже на те, що blasting news є частиною монополії google, тому вони не є такими незалежними, як себе рекламують.

НАЙНОВШИЙ

Представляємо вам шість найефективніших помічників в боротьбі з раком...

Сила створювати і бути сміливим. Життя прекрасне, коли у нас є на нього плани.

Life by you, або кожна людина - творець свого життя.

Модна битва: Українки vs Польки.

Зазвичай, ми сприймаємо кольори як щось, що існує саме по собі – як належне, і не надаємо їм великого значення.

Проблеми з використанням Перекладача Google. Результат абсурдний.

Токсична ли косметика? Чи токсична косметика?

Kольоротерапія. Дивовижний синій.

Армстронг, Іствуд, Тейлор і Свіфт -- Або кумедні англійські прізвища